Concessionária da Porsche deve indenizar clientes assaltados na porta da loja

Eles tiveram roubados dois relógios da marca Rolex.

A 3ª câmara de Direito Privado do TJ/SP manteve parcialmente decisão que condenou concessionária da Porsche no Brasil a indenizar em R$ 10 mil por danos morais dois clientes que foram assaltados no estacionamento da loja. Eles tiveram roubados dois relógios da marca Rolex.

De acordo com os autos, os apelados foram até o estabelecimento comercial da apelante porque pretendiam adquirir um veículo Porsche. Após alguns minutos, ao retornarem ao seu veículo estacionado em frente a concessionária, foram abordados por indivíduos armados, que roubaram deles dois relógios da marca Rolex.

Em primeira instância, o juízo da 27 vara Cível de São Paulo condenou a empresa ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 10 mil e por danos morais em R$ R$ 84 mi.

Ao julgar o recurso da concessionária, 3ª câmara de Direito Privado do TJ/SP afastou a indenização por danos materiais, por entender incerto o dano. De acordo com o relator, desembargador Donegá Morandini, os referidos relógios, “verdadeiras joias”, reclamavam a mínima comprovação de propriedade e essa prova, a cargo dos recorridos, “não veio aos autos, anotando-se que o Certificado de Propriedade de um dos relógios está em nome de pessoa estranha ao feito”. Além disso, segundo o magistrado, ausente qualquer certeza envolvendo o valor dos relógios; nenhum documento fiscal veio aos autos.

Em relação ao dano moral, o relator entendeu estar correta a sentença. Para ele, é notória a angústia e o sofrimento decorrente da situação de violência vivenciada pelos recorridos, consumando-se lesão a sua esfera extrapatrimonial. “A simples abordagem por criminosos, ainda que não tivesse sido roubado, per si, bastava à configuração do dano moral.”

“O arbitramento em R$ 10.000,00 (dez mil reais) compõe a lesão experimentada pelos apelados, servindo, também, de punição suficiente à apelante para que tome maiores precauções quanto à segurança de seu estabelecimento, a fim de evitar novos episódios como o narrado nos presentes autos, tudo na diretriz traçada pelo artigo 944 do CC.”

Além disso, segundo o magistrado, o estacionamento defronte à concessionária, “às claras”, é utilizado como “chamariz de clientela”, não vingando a alegação da concessionária de que não se trata de extensão das dependências do estabelecimento comercial explorado.

 

Painel Político, principal fonte de informações políticas de Rondônia. Com noticiário completo sobre economia, variedades e cultura.

Deixe uma resposta