AstraZeneca admite que sua vacina contra a Covid pode causar efeitos colaterais raros em documentos judiciais pela primeira vez
Reportagem do The Telegraph revelou casos raros decorrentes da vacina
A AstraZeneca admitiu pela primeira vez em documentos judiciais que a sua vacina contra a Covid pode causar um efeito secundário raro, numa aparente reviravolta que poderá abrir caminho a um pagamento legal multimilionário. A notícia é do jornal inglês The Telegraph.
A gigante farmacêutica está sendo processada numa ação coletiva por alegações de que a sua vacina, desenvolvida em conjunto com a Universidade de Oxford, causou mortes e ferimentos graves em dezenas de casos.
Os advogados argumentam que a vacina produziu um efeito colateral que teve um efeito devastador num pequeno número de famílias.
O primeiro caso foi apresentado no ano passado por Jamie Scott, pai de dois filhos, que ficou com uma lesão cerebral permanente após desenvolver um coágulo sanguíneo e uma hemorragia no cérebro que o impediu de trabalhar depois de receber a vacina em abril de 2021. O hospital ligou três vezes para sua esposa para avisar que seu marido iria morrer.
A AstraZeneca contesta as alegações, mas aceitou, num documento legal apresentado ao Tribunal Superior em fevereiro, que a sua vacina Covid “pode, em casos muito raros, causar TTS”.
TTS – que significa Síndrome de Trombose com Trombocitopenia – faz com que as pessoas tenham coágulos sanguíneos e baixa contagem de plaquetas no sangue.
Cinquenta e um casos foram apresentados no Tribunal Superior, com vítimas e familiares enlutados a pedirem indemnizações estimadas em até 100 milhões de libras.
A admissão da AstraZeneca – feita em defesa legal da reclamação do Sr. Scott no Tribunal Superior – segue-se a intensas disputas jurídicas. Poderia levar a pagamentos se a empresa farmacêutica aceitasse que a vacina foi a causa de doenças graves e morte em casos legais específicos. O governo comprometeu-se a subscrever os projetos legais da AstraZeneca.
Numa carta de resposta enviada em maio de 2023, a AstraZeneca disse aos advogados do Sr. Scott que “não aceitamos que a TTS seja causada pela vacina a nível genérico”.
Mas no documento legal apresentado ao Tribunal Superior em fevereiro, a AstraZeneca disse: “Admite-se que a vacina AZ pode, em casos muito raros, causar TTS. O mecanismo causal não é conhecido.
“Além disso, o TTS também pode ocorrer na ausência da vacina AZ (ou de qualquer vacina). A causalidade em qualquer caso individual será matéria para prova pericial.”
Os advogados argumentam que a vacina AstraZeneca-Oxford é “defeituosa” e que a sua eficácia foi “muito exagerada” – afirma que a AstraZeneca nega veementemente.
Os cientistas identificaram pela primeira vez uma ligação entre a vacina e uma nova doença chamada trombocitopenia e trombose imunológica induzida pela vacina (VITT) já em março de 2021, pouco depois do início do lançamento da vacina Covid-19.
Os advogados dos requerentes argumentam que o VITT é um subconjunto do TTS, embora a AstraZeneca não pareça reconhecer o termo.
O Governo indenizou a AstraZeneca contra qualquer ação legal, mas até agora recusou-se a intervir.
Kate Scott, esposa do Sr. Scott, disse ao Telegraph: “O mundo médico reconheceu há muito tempo que a VITT foi causada pela vacina. Foi apenas a AstraZeneca quem questionou se a condição de Jamie foi causada pela injeção.
“Levou três anos para que essa admissão chegasse. É um progresso, mas gostaríamos de ver mais deles e do Governo. É hora de as coisas acontecerem mais rapidamente.
“Espero que a admissão deles signifique que seremos capazes de resolver isso mais cedo ou mais tarde. Precisamos de um pedido de desculpas, de uma compensação justa para a nossa família e outras famílias que foram afetadas. Temos a verdade do nosso lado e não vamos desistir.”
‘A segurança do paciente é a nossa maior prioridade’
Sarah Moore, sócia do escritório de advocacia Leigh Day, que está apresentando as ações judiciais, disse: “A AstraZeneca levou um ano para admitir formalmente que sua vacina pode causar coágulos sanguíneos devastadores, quando esse fato foi amplamente aceito pela clínica. comunidade desde o final de 2021.
“Nesse contexto, lamentavelmente, parece que o AZ, o governo e os seus advogados estão mais interessados em jogar jogos estratégicos e cobrar honorários advocatícios do que em se envolver seriamente no impacto devastador que a sua vacina AZ teve nas vidas dos nossos clientes.”
Em comunicado, a AstraZeneca disse: “Nossas condolências vão para qualquer pessoa que perdeu entes queridos ou relatou problemas de saúde. A segurança dos pacientes é a nossa maior prioridade e as autoridades reguladoras têm normas claras e rigorosas para garantir a utilização segura de todos os medicamentos, incluindo vacinas.
“A partir do conjunto de evidências em ensaios clínicos e dados do mundo real, a vacina AstraZeneca-Oxford tem demonstrado continuamente ter um perfil de segurança aceitável e os reguladores em todo o mundo afirmam consistentemente que os benefícios da vacinação superam os riscos de efeitos secundários potenciais extremamente raros. efeitos.”
A empresa salienta que a informação do produto relativa à vacina foi atualizada em abril de 2021, com a aprovação do regulador do Reino Unido, para incluir “a possibilidade de que a vacina AstraZeneca-Oxford seja capaz, em casos muito raros, de ser um gatilho para ”TTS.
A empresa não reconhece as alegações de que deu meia-volta ao reconhecer que a vacina pode causar TTS em documentos judiciais.
Estudos independentes mostram a vacina AstraZeneca – anunciada no seu lançamento por Boris Johnson como um “triunfo para a ciência britânica” – já não é utilizada no Reino Unido.
Nos meses após o lançamento, o efeito colateral potencialmente grave da injeção foi identificado pelos cientistas. Foi então recomendado que fosse oferecida uma injeção alternativa aos menores de 40 anos porque o risco da vacina AstraZeneca superava os danos causados pela Covid.
Os advogados que representam as famílias que processam a empresa farmacêutica argumentam que a vacina não era tão segura como os indivíduos tinham o direito de esperar. Eles estão processando a empresa, com sede em Cambridge, sob a Lei de Proteção ao Consumidor de 1987.
Os advogados de Scott argumentaram que ele sofreu “lesões pessoais e perdas consequentes decorrentes de sua trombose imunológica induzida pela vacina com trombocitopenia (VITT) como resultado de sua vacinação em 23 de abril de 2021, com a vacinação AstraZeneca Covid-19”.
