Defesa de Vorcaro rebate parecer da PGR e chama prisão de "política"
Advogados classificam acusação de intimidação como "fantasiosa" após PGR defender manutenção da prisão preventiva no STF.
📋 Em resumo ▾
- Defesa de Daniel Vorcaro reagiu nesta quinta-feira (12) ao parecer da PGR contrário à soltura do banqueiro
- Advogados classificam a prisão como "ilegal, arbitrária e política" e negam estrutura de intimidação
- Nota cita relatório da PF para afirmar que não há vítima identificada após oito meses de investigação
- PGR havia se manifestado um dia antes, por determinação do ministro Edson Fachin, presidente do STF
- Por que isso importa: o embate expõe a disputa sobre os limites da prisão preventiva de Vorcaro, mantida desde março, em meio à Operação Compliance Zero.
A defesa do banqueiro Daniel Vorcaro reagiu nesta quinta-feira (12) ao parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR) contrário à soltura dele. Em nota, os advogados afirmam que a prisão preventiva tem "caráter ilegal, arbitrário e político" e classificam de "fantasiosa" a acusação de que Vorcaro comandava uma estrutura de intimidação e ameaças.
O parecer da PGR, assinado pelo procurador-geral Paulo Gonet, foi enviado ao Supremo Tribunal Federal (STF) na quarta-feira (11), protocolado na Petição nº 15.556/DF, sob relatoria do ministro Edson Fachin, presidente da Corte. Fachin havia determinado a manifestação da PGR em despacho de 5 de novembro, após a defesa pedir a revogação da prisão.
O que diz a PGR
Segundo o parecer, permanecem válidos os fundamentos que justificaram a prisão preventiva e o uso de tornozeleira eletrônica por outros investigados, sem fatos novos que alterem o quadro cautelar. A Procuradoria apontou Vorcaro como principal gestor e controlador do Banco Master e atribuiu a ele a coordenação de atos de intimidação contra concorrentes, ex-funcionários e jornalistas, além da cooptação de servidores do Banco Central.
Gonet também rejeitou o argumento da defesa de que o prazo de revisão da prisão preventiva não teria sido respeitado, avaliando que a falta de reavaliação periódica não gera soltura automática.
A reação da defesa
Em nota, os advogados de Vorcaro classificaram a posição da PGR como "mais um ato jurídico anômalo e insólito do Caso Compliance Zero". O comunicado ataca diretamente a tese que embasou a decretação da prisão:
"A PGR incorre em uma contradição incontornável. A prisão do empresário foi decretada sob a acusação de que ele comandaria uma suposta estrutura de intimidação e ameaças. Os depoimentos colhidos pela Polícia Federal e as provas documentais derrubaram a fantasiosa tese."
A defesa afirma ainda que o próprio relatório de inquérito da Polícia Federal atestaria a ausência de vítimas identificadas ou atos de violência, mesmo depois de oito meses de investigação:
"A própria PF, no relatório do inquérito, atesta que não há nem sequer uma vítima ou ato de violência mesmo após oito meses de investigação."
O Painel Político não teve acesso ao relatório da PF citado pela defesa e não pôde confirmar de forma independente o teor exato do documento.
Estágio processual
Vorcaro está preso desde 4 de março, numa segunda fase da Operação Compliance Zero — ele havia sido detido pela primeira vez em novembro de 2025 e posteriormente solto por decisão liminar. A prisão atual foi decretada pelo ministro André Mendonça, do STF, e agora é objeto de pedido de revogação em análise por Fachin, que aguarda elementos adicionais antes de decidir.
Trata-se, até aqui, de discussão sobre prisão preventiva — medida cautelar que não se confunde com juízo de mérito sobre eventual culpa. Não há, neste momento, decisão de condenação contra Vorcaro no âmbito da Compliance Zero.
Victor Moriyama/Bloomberg.
🔊 Versão em áudio disponível no topo do post.
