Patrimônio de Nikolas Ferreira salta 10.488% em 4 anos: de R$ 36 mil a R$ 3,8 milhões

O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) declarou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) um patrimônio de R$ 3,8 milhões para as eleições de 2026. O montante representa um crescimento de aproximadamente 10.488% em relação aos R$ 36.820,46 que o parlamentar registrara em 2022 — antes mesmo de assumir seu primeiro mandato na Câmara dos Deputados. Os dados foram divulgados nesta sexta-feira (7).

O que compõe os R$ 3,8 milhões

A maior parcela dos bens declarados está concentrada em um imóvel avaliado em R$ 2.231.664,61, adquirido por meio de financiamento que ainda não está quitado. O saldo devedor registrado na declaração é de R$ 1,7 milhão.

Além do imóvel, Nikolas declarou aplicações financeiras e outros bens que completam o patrimônio total. Em 2022, a declaração era modesta: R$ 5.174,01 em aplicação de renda fixa, R$ 157,03 em quota partidária e outros valores menores.

De zero a R$ 3,8 milhões: a trajetória em seis anos

A evolução patrimonial de Nikolas Ferreira é vertiginosa. Em 2020, quando se candidatou a vereador em Belo Horizonte pelo PRTB, não declarou nenhum bem ao TSE. Foi eleito com 29.388 votos, o segundo mais votado da capital mineira, atrás apenas de Duda Salabert (PDT).

Em 2022, já filiado ao PL, concorreu a deputado federal e se tornou o mais votado do Brasil, com 1.492.047 votos — o terceiro maior número da história da Câmara dos Deputados, atrás apenas de Eduardo Bolsonaro (1,84 milhão em 2018) e Enéas Carneiro (1,57 milhão em 2002).

Naquele ano, declarou apenas R$ 36.820. Quatro anos depois, o patrimônio saltou para R$ 3,8 milhões.

Os números que não fecham com o salário de deputado

Nikolas Ferreira recebe, como deputado federal, um subsídio mensal de R$ 46.366,19 — valor estabelecido pelo Decreto Legislativo nº 172/2022.

O salário líquido, após descontos, fica em torno de R$ 33 mil. Em quatro anos de mandato, mesmo que guardasse integralmente a remuneração líquida sem gastar um real, o deputado acumularia cerca de R$ 1,58 milhão — valor inferior ao patrimônio declarado, especialmente se considerarmos que boa parte do imóvel foi financiada.

A declaração não detalha a origem dos recursos que permitiram a aquisição do imóvel e o crescimento patrimonial. O TSE não exige comprovação de renda ou origem dos bens na fase de registro de candidatura — apenas a listagem dos ativos.

A ausência de exigência de comprovação de origem dos recursos nas declarações de bens é uma brecha recorrentemente criticada por especialistas em transparência política. O cidadão sabe quanto o candidato tem, mas não de onde veio.

O contexto: cassação da chapa e fraude à cota de gênero

A trajetória eleitoral de Nikolas Ferreira não é isenta de controvérsias. Em 2023, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) cassou a chapa do PRTB em Belo Horizonte por fraude à cota de gênero nas eleições de 2020 — o pleito que elegeu Nikolas vereador.

A corte constatou que candidatas mulheres do partido tiveram votação zerada, não fizeram campanha, não tiveram gastos eleitorais e, em alguns casos, pediram votos para candidatos homens. A decisão determinou a cassação de todos os candidatos vinculados ao diretório municipal do PRTB na capital, incluindo o suplente que havia assumido a vaga de vereador após Nikolas se eleger deputado federal.

Nikolas, contudo, não foi afetado diretamente pela cassação, pois já havia assumido novo cargo.

O comparativo: Nikolas não está sozinho no salto patrimonial

O crescimento de 10.488% de Nikolas Ferreira chama atenção, mas não é caso isolado entre parlamentares brasileiros. Na mesma safra de declarações de 2026:

1. Neto Carletto (PP-BA) viu o patrimônio saltar quase 6.000%, de R$ 591,6 mil em 2022 para R$ 34,3 milhões em 2026.
2. Otoni de Paula (MDB-RJ) teve crescimento de mais de 9.800%, de R$ 21 mil em 2022 para R$ 2,1 milhões.

A diferença é que Nikolas partiu de patrimônio ainda mais baixo — R$ 36 mil — e chegou a R$ 3,8 milhões, um salto proporcionalmente maior.

O que a lei permite — e o que não explica

A Lei nº 9.504/1997 (Lei das Eleições) obriga os candidatos a declarar bens ao TSE, mas não exige comprovação de origem dos recursos. A ausência de cruzamento entre declarações de bens e declarações de Imposto de Renda — que são sigilosas — torna praticamente impossível, para o eleitor, verificar se o patrimônio declarado corresponde à renda efetivamente auferida.

O Portal da Transparência da Câmara mostra que Nikolas Ferreira faz uso de imóvel funcional desde março de 2023 e, por isso, não recebe auxílio-moradia de R$ 4.253,00. Em 2026, gastou R$ 256,4 mil da cota parlamentar (77,77% do total) e R$ 716,5 mil em verba de gabinete (76,04%).

O precedente e o que está em jogo

O caso Nikolas Ferreira ilustra um problema estrutural da política brasileira: a declaração de bens funciona como retrato, mas não como radiografia. O eleitor sabe que o candidato tem R$ 3,8 milhões, mas não sabe se esse dinheiro veio de herança, de doação, de negócios anteriores à política ou de fontes não declaradas.

A pergunta que o salto de 10.488% deixa no ar é: se um deputado federal pode multiplicar seu patrimônio por mais de 100 vezes em quatro anos sem que a origem dos recursos seja transparente, qual é o real valor da declaração de bens como instrumento de accountability? E se o TSE não cruza os dados com a Receita Federal, quem garante que o que está no papel corresponde ao que existe na conta bancária?

Em um país onde a desconfiança com a política já é alta, a resposta não pode ser apenas "confie no candidato". A resposta, talvez, esteja em uma reforma eleitoral que exija não apenas declarar o que se tem, mas explicar — e comprovar — de onde veio.

Conheça nossa calculadora de quociente eleitoral:

Versão em áudio disponível no topo do post.