PF nega depoimento de Vorcaro sobre Instituto Lula e apura notícia-crime

A Polícia Federal (PF) divulgou nota oficial nesta sexta-feira (9/10) negando que o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do extinto Banco Master, tenha prestado depoimento ou entregue documentos com o conteúdo atribuído a ele por uma reportagem da revista Veja, publicada no mesmo dia. A corporação confirma, na mesma nota, ter recebido uma notícia-crime pedindo apuração urgente de fatos relacionados à publicação. A nota sai um dia depois de advogados do Grupo Prerrogativas acionarem a PF alertando para uma possível articulação política envolvendo Vorcaro às vésperas do segundo turno entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL).

O que diz a nota oficial da Polícia Federal

Em comunicado publicado no site gov.br nesta sexta-feira (12h24, atualizado às 12h29), a PF esclarece, em relação à matéria da Veja: “Daniel Vorcaro não prestou depoimento com o teor relatado na matéria, tampouco entregou à instituição anexos, documentos ou informações com o conteúdo ali descrito”.

A nota também trata da colaboração premiada negociada por Vorcaro: as propostas apresentadas por sua defesa “não foram acolhidas em razão do não atendimento aos requisitos legais, conforme decisão fundamentada de conhecimento da defesa”. Apurado separadamente pela imprensa, integrantes da PF relataram que a avaliação técnica sobre o material de Vorcaro — tanto da PF quanto da PGR — é de ausência de elementos mínimos que dessem credibilidade ao relato.

Por fim, a PF informa ter recebido, nesta sexta-feira, uma notícia-crime com pedido de providências urgentes relacionadas à publicação da Veja, encaminhada à área técnica “para adoção das providências de polícia judiciária”. A nota não identifica quem apresentou o expediente.

“Daniel Vorcaro não prestou depoimento com o teor relatado na matéria”

Um dia antes: o alerta do Grupo Prerrogativas

Na quinta-feira (8/10) — véspera da publicação da Veja —, os advogados Marco Aurélio de Carvalho e Reinaldo Santos de Almeida, em nome do Grupo Prerrogativas, protocolaram pedido à PF solicitando investigação sobre uma possível articulação entre Vorcaro e a campanha de Flávio Bolsonaro. O Grupo Prerrogativas é um coletivo de juristas e advogados com histórico de atuação alinhada a Lula e ao PT, inclusive durante a Operação Lava Jato — informação relevante para o leitor avaliar o interesse de quem fez o pedido.

A notícia-crime se baseou em dois pontos, segundo a própria petição: relatos de negociação de uma entrevista de Vorcaro a uma emissora de televisão, e informações de que uma gravação de depoimento atribuída a ele, com menções a adversários de Flávio e a integrantes do governo federal, teria sido entregue a terceiros. Os próprios advogados afirmam não ter tido acesso a esse material e o apresentam, em suas palavras, “apenas como notícia a ser verificada”.

Segundo a petição, tais imputações “não encontrariam respaldo em elementos de prova” e teriam sido “concebidas para produzir efeito político” antes do segundo turno. Os advogados pedem prioridade na apuração da existência da gravação, identificação de quem negocia a entrevista com emissoras de TV, e que os fatos sejam comunicados ao relator da Operação Compliance Zero e ao procurador-geral eleitoral.

O que a Veja publicou — e por que entra com ressalva

No mesmo dia, a Veja publicou reportagem atribuindo a Vorcaro, com base em mensagens e em um áudio sem data confirmada, um relato de pagamentos ligados ao PT e ao Instituto Lula para viabilizar o acesso do Master a fundos de pensão estatais. A reportagem também cita o atual ministro da Saúde, Alexandre Padilha, como interlocutor das tratativas em 2024, quando ele chefiava a Secretaria de Relações Institucionais da Presidência.

Até aqui, o relato não tem confirmação independente de datação ou autenticidade do áudio, e tanto a PF quanto a PGR — segundo apuração da imprensa — já avaliaram que o material de Vorcaro carece de credibilidade. Lula negou publicamente qualquer recebimento de vantagem de Vorcaro; Padilha também negou relação com o banqueiro. Diante disso, e da sequência de eventos que antecede a publicação — o alerta do Prerrogativas um dia antes —, o conteúdo específico atribuído a Vorcaro é tratado aqui como alegação de credibilidade ainda não estabelecida, e não como fato a ser detalhado linha a linha.

Vocabulário de precisão

1. A PF nega o depoimento e os documentos — isso é fato confirmado, em nota oficial.
2. O que Vorcaro teria dito, segundo a Veja, é alegação sem confirmação independente de data ou autenticidade — trate como tal, sem reconstruir detalhes do áudio como se fossem estabelecidos.
3. A notícia-crime do Prerrogativas é um pedido de apuração, não uma investigação em curso contra alguém. As afirmações nela contidas (“imputações concebidas para produzir efeito político”) são alegação dos próprios advogados peticionantes, não fato apurado.
4. Ninguém citado — Lula, Padilha, Flávio Bolsonaro ou qualquer outro nome — foi denunciado, indiciado ou condenado neste episódio.

Contexto

A sequência — alerta do Prerrogativas na véspera, publicação da Veja na manhã seguinte, desmentido oficial da PF horas depois e confirmação de notícia-crime no mesmo comunicado — ocorre a menos de duas semanas do segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro. O caso Banco Master já havia gerado acusações cruzadas envolvendo políticos de diferentes partidos nos últimos meses; esta é a primeira vez que o próprio presidente é citado diretamente, num momento em que a origem, a datação e a credibilidade do material que sustenta essa citação ainda estão em disputa.

Versão em áudio disponível no topo do post.