Poder e Bastidores

CPMI do INSS termina sem relatório final após rejeição por 19 a 12

CPMI encerra 7 meses de investigação sobre fraudes em aposentadorias com parecer rejeitado; base governista apresenta documento alternativo e disputas políticas marcam desfecho com encaminhamentos

28 de março de 2026

Em resumo

O parecer do deputado Alfredo Gaspar (União-AL), que pedia indiciamento de mais de 200 pessoas por fraudes no INSS, foi rejeitado por 19 votos a 12 na CPMI
O presidente da comissão, senador Carlos Viana (Podemos-MG), encerrou os trabalhos sem votar relatório alternativo da base governista, que incluía Jair Bolsonaro entre os indiciados
Provas e documentos serão encaminhados ao Ministério Público Federal, Supremo Tribunal Federal e Polícia Federal para continuidade das investigações
Por que isso importa: O impasse político-jurídico transfere para o Judiciário e órgãos de controle a responsabilidade de apurar um esquema que atingiu aposentados e pensionistas em todo o país, em ano pré-eleitoral sensível.

A Comissão Parlamentar Mista de Inquérito do INSS (CPMI do INSS) encerrou seus trabalhos na madrugada deste sábado (28) sem aprovar um relatório final, após a rejeição, por 19 votos a 12, do parecer apresentado pelo deputado Alfredo Gaspar (União-AL). O presidente da comissão, senador Carlos Viana (Podemos-MG), optou por não submeter à votação um relatório alternativo produzido pela base governista, encerrando sete meses de investigações sobre um esquema bilionário de descontos irregulares em benefícios de aposentados e pensionistas.

“Esta investigação poderia ter ido além, mas não permitiram avançar como deveríamos. Saio daqui de cabeça erguida e com a sensação de dever cumprido.”
— Carlos Viana, senador e presidente da CPMI do INSS

O que decidiu a CPMI — e o que ficou pendente

Apesar da ausência de um relatório aprovado, a comissão definiu encaminhamentos práticos. Cópias integral do parecer rejeitado de Alfredo Gaspar — um documento de aproximadamente quatro mil páginas — serão remetidas a instituições como o Ministério Público Federal (MPF), o Supremo Tribunal Federal (STF), a Polícia Federal (PF), o Tribunal de Contas da União (TCU) e a Controladoria-Geral da União (CGU). O deputado Paulo Pimenta (PT-RS) afirmou que o relatório alternativo da base governista também será enviado à PF.

Na prática, o encerramento sem deliberação final transfere para órgãos externos a tarefa de analisar as evidências colhidas. Gaspar fundamentou seus pedidos de indiciamento “na identificação de uma vasta e sofisticada estrutura criminosa voltada para fraudes sistêmicas contra aposentados e pensionistas, por meio da implementação de descontos associativos não autorizados e fraudulentos”.

Dois relatórios, duas narrativas políticas

O impasse na CPMI reflete uma clivagem política mais ampla. De um lado, o relatório de Alfredo Gaspar pedia o indiciamento de mais de 200 pessoas, incluindo nomes como:

Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”, apontado como operador central do esquema;
Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, liquidado pelo Banco Central;
Fábio Luís Lula da Silva, o “Lulinha”, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva;
Ahmed Mohamad Oliveira (José Carlos Oliveira), ex-ministro do Trabalho e Previdência no governo Jair Bolsonaro;
Carlos Lupi, ex-ministro da Previdência no primeiro governo Lula;
Alessandro Antônio Stefanutto, ex-presidente do INSS.

Do outro, o relatório alternativo da base governista, liderada por parlamentares aliados ao Planalto, solicita o indiciamento de 130 pessoas — e coloca o ex-presidente Jair Bolsonaro no centro das acusações. O documento sustenta que as fraudes se intensificaram durante o governo Bolsonaro, por meio de alterações normativas que removeram barreiras de controle. Bolsonaro é acusado, no texto, de furto qualificado contra idoso, organização criminosa e improbidade administrativa.

“Nosso trabalho alcançou os Três Poderes da República. Ninguém nos dobrou.”
— Alfredo Gaspar, deputado e relator da CPMI do INSS

Bastidores do encerramento: questão de ordem e disputa procedural

A reunião final começou pouco antes das 10h de sexta-feira (27) e se estendeu até após a 1h da madrugada. Quando o placar de 19 a 12 contra o parecer de Gaspar foi anunciado, a senadora Eliziane Gama (PSD-MA) apresentou uma questão de ordem para que o relatório alternativo fosse apreciado. Carlos Viana não acatou o pedido e não designou um relator para ler o texto da base governista, encerrando os trabalhos em seguida.

A decisão gerou críticas imediatas. Parlamentares da oposição acusaram Viana de cercear o debate; aliados do governo defenderam a legitimidade do encerramento. O senador Rogério Marinho (PL-RN) classificou o relatório de Gaspar como “brilhante” e fez acusações ao governo Lula. Na mesma linha, Marcio Bittar (PL-AC) disse que a CPMI se encerrava no momento em que estava chegando “a muito tubarão”, e chamou a apresentação do relatório alternativo de tentativa de “avacalhar” o trabalho da comissão.

Já o senador Randolfe Rodrigues (PT-AP) afirmou que “quem pratica corrupção deve ser investigado, independentemente de questões políticas”, e apontou “omissões” no relatório de Gaspar. A senadora Damares Alves (Republicanos-DF) elogiou a formatação do parecer, mas lamentou a ausência de convidados que poderiam ter enriquecido as investigações — e sugeriu a criação de uma CPMI do Banco Master.

O que dizem os investigados

Vários nomes citados nos relatórios reagiram à inclusão. Em nota, o senador Weverton (PDT-MA) afirmou que “não há qualquer elemento que justifique a inclusão do nome dele no relatório” e que os documentos apresentados por Gaspar “carecem de mínima validade jurídica”. Já o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) classificou a menção ao seu nome no relatório alternativo como “uma tentativa desesperada de desviar a atenção e proteger Lula e seu filho”.

Prisões e desdobramentos operacionais

Durante seus sete meses de funcionamento, a CPMI do INSS obteve quatro prisões em flagrante, todas relacionadas a depoimentos em que os investigados teriam omitido ou falseado informações:

Rubens Oliveira Costa (22 de setembro): economista acusado de mentir sobre vínculo societário com o “Careca do INSS”;
Carlos Roberto Ferreira Lopes (30 de setembro): presidente da Conafer, preso por omitir uso de CPFs de falecidos para autorizar descontos;
Abraão Lincoln Ferreira da Cruz (4 de novembro): presidente da CBPA, acusado de falsamente declarar renúncia a cargo;
Jucimar Fonseca da Silva (2 de dezembro): ex-coordenador-geral do INSS, preso após nove horas de depoimento por supostas mentiras sobre pareceres técnicos.

Contexto institucional: por que a CPMI foi criada — e por que não foi prorrogada

Instalada em 20 de agosto de 2025, a CPMI do INSS foi criada para investigar “o mecanismo bilionário de fraudes identificado no Instituto Nacional do Seguro Social, envolvendo descontos irregulares em benefícios de aposentados e pensionistas”. O requerimento surgiu após a Operação Sem Desconto, deflagrada em 2025 pela Polícia Federal em conjunto com a CGU, que identificou descontos ilegais em aposentadorias e pensões em benefício de associações, muitas delas de fachada.

Composta por 16 senadores e 16 deputados, a comissão realizou 38 reuniões e determinou mais de mil quebras de sigilo. Em determinado momento, com base em medida cautelar do ministro André Mendonça, do STF, Carlos Viana chegou a anunciar a prorrogação dos trabalhos. Porém, em decisão tomada na quinta-feira (26), o Plenário do Supremo rejeitou a prorrogação, selando o cronograma encerrado na madrugada de sábado.

O que vem depois: Judiciário, MPF e o calendário eleitoral

Com o encerramento da CPMI sem relatório aprovado, o próximo capítulo das investigações depende de órgãos externos. O MPF e a PF terão a prerrogativa de analisar as provas colhidas e decidir sobre abertura de inquéritos ou oferecimento de denúncia. O STF poderá ser acionado para questões de competência ou medidas cautelares.

O timing é sensível: o país se aproxima do ciclo eleitoral de 2026, e o tema das fraudes no INSS toca diretamente um eleitorado crucial — aposentados e pensionistas. A forma como Judiciário e Ministério Público conduzirão os desdobramentos poderá influenciar não apenas a responsabilização individual, mas também a percepção pública sobre a capacidade do Estado de proteger direitos sociais básicos.

Meta description: CPMI do INSS termina sem relatório final após rejeição por 19 a 12; entenda os desdobramentos, os nomes citados e o que vem depois para as investigações sobre fraudes.

Palavras-chave (por ordem de prioridade):