Médico Felipe Lucas, de 81 anos, é preso por abusar de paciente em trabalho de parto no Paraná

Um ginecologista de 81 anos, com trajetória consolidada na medicina e na política paranaense, foi preso nesta quarta-feira (6) acusado de abusar sexualmente de uma paciente durante exame pré-parto em Teixeira Soares, região central do Paraná. O caso, apurado pela Polícia Civil, reacendeu denúncias anteriores e expõe um padrão de conduta que, segundo investigadores, se manteve por décadas sob o manto da autoridade médica e da influência política.

Como a denúncia chegou à polícia

A vítima principal do novo inquérito procurou a delegacia após tomar conhecimento de notícias sobre outras mulheres que denunciaram o mesmo médico, Felipe Lucas, em abril. Ela relatou que, durante um exame de rotina antes do parto, o profissional teria tocado sua genitália externa por cerca de cinco minutos, em manobra sem justificativa clínica. O abuso só cessou com a entrada de uma enfermeira na sala.

"Elas disseram que não procuraram a polícia antes por medo da influência política do autor. Antes achavam que não ia dar em nada se registrassem a ocorrência, mas agora viram que deveriam ter relatado antes", afirma o delegado Luis Henrique Dobrychtop, de Irati.

"Ela relatou que foram 5 minutos do médico ginecologista passando a mão na parte externa da sua genitália. Informou ter tido outros filhos e nunca ter passado por isso. Que só cessou após a entrada de uma enfermeira na sala"

O delegado Rafael Nunes Mota, responsável pelo caso em Teixeira Soares, explicou que a vítima foi enquadrada no crime de estupro de vulnerável porque, segundo seu relato, o médico a posicionou de forma a impedir resistência durante o procedimento. A prisão é preventiva. Devido à idade, Felipe Lucas pode ser transferido para prisão domiciliar, a critério judicial.

Um padrão que se repete há décadas

As investigações não se limitam ao caso mais recente. Em abril, três mulheres de Irati, cidade vizinha, prestaram depoimento relatando abusos durante consultas ginecológicas. Uma das denúncias, de fevereiro de 2025, resultou na inclusão de Felipe Lucas como réu por violação sexual mediante fraude (art. 215 do Código Penal). As outras duas ocorrências, datadas de 2011 e 2016, não puderam gerar novos processos por prescrição.

A convergência de detalhes nos relatos — sem vínculo entre as vítimas — é apontada pela Polícia Civil como elemento central para caracterizar uma conduta sistemática. Em um dos depoimentos, uma mulher relatou "massagens íntimas" justificadas pelo médico como "orientação para estímulo da libido", procedimento sem respaldo na prática médica, segundo especialistas consultados pela investigação.

Outra vítima descreveu cerca de dez "exames de toque" em intervalo de 10 a 15 minutos durante um pré-natal, mesmo após relatar dor intensa. Em ambos os casos, a presença de terceiros no ambiente clínico teria interrompido a conduta do médico.

O peso do poder político no silêncio das vítimas

Felipe Lucas não é apenas um médico com registro ativo no Conselho Regional de Medicina do Paraná (CRM-PR) desde 1975. Sua trajetória inclui mandatos como vereador e prefeito de Irati (1992-1996) e múltiplos períodos como deputado estadual na Assembleia Legislativa do Paraná. Em 2024, foi homenageado pelo CRM-PR com o "Jubileu de Ouro", pelos 50 anos de profissão.

Essa dupla atuação — na saúde e na política — é apontada como fator inibidor de denúncias. "Elas disseram que não procuraram a polícia antes por medo da influência política do autor", reforça o delegado Luis Henrique Dobrychtop. A percepção de impunidade, somada ao constrangimento inerente a crimes dessa natureza, teria contribuído para o silêncio prolongado.

A primeira denúncia formal, feita por uma mulher de 24 anos, só ocorreu sete dias após o atendimento. Em depoimento, ela justificou o intervalo pelo "extremo abalo emocional" e pela tentativa inicial de superar o trauma sem apoio institucional. Somente após confirmar com outros profissionais que os procedimentos realizados não eram padrão, e diante de sintomas como insônia e desespero, ela decidiu registrar a ocorrência.

Falhas na documentação e na fiscalização

Um elemento técnico reforça as suspeitas contra o médico: a ausência de registro clínico no prontuário eletrônico da instituição onde ocorreu o atendimento de fevereiro. "Diferentemente de atendimentos anteriores realizados por outros profissionais, não houve qualquer registro clínico, anamnese ou solicitação de exames por parte do investigado na data do fato", aponta o delegado Dobrychtop.

O Consórcio Intermunicipal de Saúde (CIS) Amcespar informou que Felipe Lucas solicitou afastamento temporário das atividades a partir de 9 de abril. O Conselho Regional de Medicina do Paraná (CRM-PR) afirmou que instaurará processo de sindicância para apurar as condutas relatadas. Enquanto isso, o Ministério Público do Paraná (MP-PR) reforçou pedido de medida cautelar para afastar o médico de funções públicas e suspender seu exercício profissional — decisão ainda pendente no Tribunal de Justiça do Paraná (TJ-PR).

A defesa e os limites da prescrição

Em nota, a defesa de Felipe Lucas classificou a prisão como "ilegal, sob alegação completamente falsa e de um fato que se encontra prescrito", e afirmou que o médico provará sua inocência no decorrer do processo. A alegação de prescrição refere-se a dois dos três depoimentos colhidos em abril, cujos fatos ocorreram antes da alteração legislativa de 2018 (Lei nº 13.718), que transformou crimes contra a dignidade sexual em ação penal pública incondicionada.

"Na época, os crimes contra a dignidade sexual eram, em regra, de ação penal pública condicionada à representação da vítima, e esta tinha o prazo de seis meses a contar da data do conhecimento da autoria para representar criminalmente."

A mudança legal, contudo, não retroage. Por isso, os relatos de 2011 e 2016 não podem fundamentar novos processos, embora sirvam para corroborar o padrão de conduta apurado no inquérito em curso.

O que está em jogo além do caso individual

O caso de Felipe Lucas transcende a esfera criminal. Ele coloca em debate a eficácia dos mecanismos de controle ético-profissional na medicina, especialmente quando o acusado acumula prestígio institucional e capital político. Também reacende a discussão sobre como estruturas de poder podem criar barreiras invisíveis ao acesso à justiça por parte de vítimas vulneráveis.

A prisão preventiva, nesse contexto, cumpre função cautelar: evitar a reiteração de condutas em uma especialidade que, por natureza, exige contato físico íntimo e privacidade. Mas a solução definitiva depende de respostas institucionais mais amplas — desde a padronização de registros clínicos até canais de denúncia protegidos contra retaliações.

Enquanto o processo segue, resta uma pergunta incômoda: quantos outros casos semelhantes permanecem silenciados sob o peso da autoridade, da confiança e do medo?

Versão em áudio disponível no topo do post