STF retoma caso Master e menções a ministros após eleição

Encerrada a disputa presidencial, o Supremo Tribunal Federal (STF) deve voltar a concentrar atenção na crise interna que ficou em segundo plano durante o período eleitoral: a discussão sobre como lidar com menções a ministros da própria Corte encontradas em mensagens no celular do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. O assunto deve retornar ao centro das discussões do tribunal após o segundo turno, realizado no último domingo (25/10).

O que é a menção e o que ela não significa

Antes de prosseguir, uma distinção importante: as mensagens apreendidas pela PF no celular de Vorcaro contêm referências a ministros do STF — ou seja, os nomes deles aparecem no material. Isso é diferente de dizer que eles são investigados, indiciados ou acusados de algo. Até o momento, não há indicação pública de que algum ministro tenha sido formalmente investigado a partir dessas menções. A própria Corte reconhece, segundo apuração, que a existência de citações não representa, por si só, indício de participação em irregularidades — mas o episódio gerou questionamentos sobre se e como essas menções precisam ser apuradas com mais profundidade, e sobre quem teria competência para conduzir essa apuração.

O que a PF deve entregar e quando

A expectativa é que Edson Fachin, presidente do STF, receba já no início de novembro os relatórios da Polícia Federal com essas menções a ministros da Corte. Em reunião realizada em meados de outubro com o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, Fachin determinou que as citações fossem apresentadas acompanhadas de seu contexto e “em caráter estritamente descritivo” — ou seja, como relato dos fatos registrados no material, sem juízo de valor ou conclusão sobre eventual responsabilidade dos citados.

O relatório da PF atende a um ofício que Fachin enviou a Rodrigues no início de outubro, no qual o ministro determinou que fossem enviadas todas as informações relacionadas ao caso Master e a integrantes da Corte, “sem exceção de pessoa”.

Quem é citado no material, segundo despacho de Moraes

Conforme despacho expedido pelo ministro Alexandre de Moraes e encaminhado a Fachin, o material apreendido teria menções ao próprio Moraes e aos colegas André Mendonça, Luiz Fux, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques — este último, atualmente, também presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Repetindo o ponto acima: tratar-se de uma menção no material apreendido não equivale a qualquer acusação formal contra esses ministros, e nenhum deles foi apontado, nesta apuração, como investigado em decorrência direta dessas citações.

Como o caso tramita dentro do STF

Em setembro, Fachin abriu um procedimento específico para tratar do assunto, retirando a discussão do âmbito do inquérito das fake news — uma medida que buscou estabelecer um caminho institucional próprio para a análise das suspeitas, em meio a divergências internas sobre o tratamento que deveria ser dado ao material.

O tema chegou ao plenário do Supremo em setembro, mas a discussão foi interrompida por um pedido de vista do ministro Flávio Dino. Pedido de vista é a prerrogativa de um ministro de retirar temporariamente um processo de julgamento para analisá-lo com mais tempo; pelo regimento interno da Corte, Dino tem até 15 de dezembro para devolver o processo, dentro do prazo regimental de 90 dias. Enquanto isso, ficou em aberto a definição sobre a análise conjunta dos procedimentos relacionados a Moraes e a André Mendonça, além dos possíveis desdobramentos das informações produzidas pela PF.

O desafio político: recompor pontes com o Congresso

Nos bastidores, a avaliação entre ministros é que o Supremo terá de enfrentar o desgaste provocado pelas revelações ao mesmo tempo em que busca reconstruir pontes com o Congresso Nacional — especialmente com o Senado, responsável por analisar eventuais pedidos de impeachment de ministros do STF. A retomada do debate ocorre em um momento de forte rejeição ao tribunal, mesmo após a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no segundo turno de domingo.

Essa pressão tem um componente concreto: o Senado eleito em 2026 teve forte presença de políticos de direita que colocam a saída de ministros do STF como pauta declarada, e há pedidos de impeachment contra integrantes da Corte em tramitação na Casa. A composição do novo Senado e o cenário político a partir de 2027 devem influenciar a estratégia de interlocução institucional do tribunal com o Congresso.

A combinação entre o prazo de Flávio Dino (que se esgota em dezembro), a chegada do relatório da PF prevista para novembro e a nova correlação de forças no Senado deve definir o ritmo com que o Supremo precisará se posicionar sobre o caso Master nos próximos meses.

🔊 Versão em áudio disponível no topo do post.