Radar do Judiciário

STF vive impasse sobre o futuro do Inquérito das Fake News em meio a pressões da OAB e divisões internas

Prestes a completar sete anos, a investigação relatada pelo ministro Alexandre de Moraes enfrenta questionamentos sobre sua duração indefinida e pedidos formais da OAB pelo seu arquivamento

03 de março de 2026 🔒 Assinantes

O inquérito das fake news, um dos procedimentos mais emblemáticos e controversos da história recente do Supremo Tribunal Federal (STF), completa sete anos de tramitação no próximo dia 19 de março. A marca cronológica reacende o debate sobre a natureza da investigação e aumenta a pressão sobre o presidente da Corte, o ministro Edson Fachin, para que uma solução institucional seja adotada em relação ao seu encerramento.

Instaurado em 2019 pelo então presidente do STF, ministro Dias Toffoli, o Inquérito 4781 nasceu como uma resposta direta a ataques, campanhas de desinformação e ameaças proferidas contra ministros e seus familiares. O mecanismo utilizou como base o Artigo 43 do Regimento Interno do STF, que permite ao tribunal abrir investigações de ofício quando crimes ocorrem em suas dependências ou contra seus membros.

Expansão e atuação de Alexandre de Moraes

Sob a relatoria do ministro Alexandre de Moraes, a investigação expandiu-se significativamente, tornando-se o “guarda-chuva” para diversas outras frentes de apuração. Entre as principais medidas tomadas ao longo desses sete anos, destacam-se:

Prisões e Medidas Cautelares: O caso do ex-deputado Daniel Silveira (então no PTB), preso em 2021 após vídeo com ataques à Corte, e do ex-deputado Roberto Jefferson.
Alvos Políticos: A inclusão do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e de parlamentares como Carla Zambelli (PL) e Bia Kicis (PL).
Investigação na Receita Federal: Recentemente, o foco voltou-se para acessos indevidos a dados sigilosos de parentes de ministros, levando a depoimentos de nomes como Kléber Cabral, ex-presidente da Associação Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal (Anfip).

O debate sobre a “perpetuidade”

A longevidade do inquérito — que hoje figura entre os dez mais antigos em tramitação na Corte — gerou uma reação formal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). A entidade encaminhou um ofício ao ministro Edson Fachin sustentando que investigações não podem ter “natureza perpétua”. Segundo a OAB:

“A elasticidade excessiva do objeto investigativo compromete a previsibilidade, fragiliza a segurança jurídica e projeta para a sociedade a percepção de um campo investigativo sem contornos suficientemente estáveis.”

Internamente, o tribunal demonstra sinais de divisão. Enquanto o decano, ministro Gilmar Mendes, defende a “importância histórica” do inquérito para a preservação da democracia, outros magistrados e especialistas, como o professor Roberto Dias (FGV Direito SP), argumentam que o contexto de excepcionalidade que justificou a abertura do processo já não persiste, uma vez que a Procuradoria-Geral da República (PGR) e a Polícia Federal (PF) operam hoje em plena normalidade.

Perspectivas futuras

Um dos horizontes para o desfecho do caso pode estar ligado à sucessão na presidência do STF. Em 2027, quando Alexandre de Moraes deverá assumir o comando da Corte, a praxe regimental sugere que o presidente abra mão de relatorias criminais. Contudo, interlocutores indicam que o ministro pode optar por manter a condução de casos sensíveis relacionados à tentativa de golpe de Estado e aos atos de 8 de janeiro.

Até o momento, o destino do Inquérito 4781 permanece sob a discricionariedade do relator e a mediação política da presidência, equilibrando-se entre a necessidade de proteção institucional e o respeito aos limites temporais do processo penal brasileiro.

O inquérito das fake news foi essencial para proteger as instituições ou já cumpriu seu papel e deve ser encerrado? Comente sua opinião abaixo e compartilhe esta análise em suas redes sociais para fomentar o debate!