Usuários reproduzem padrão: Meta AI recusa gerar imagem de Lula, mas aceita de Flávio

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) determinou, em 10 de outubro, que a Meta — dona do Facebook, Instagram e WhatsApp — esclareça em até 48 horas se restringiu seletivamente o alcance de publicações da campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), candidato à reeleição. A decisão aumenta a pressão sobre a empresa em meio a uma série de episódios que a campanha petista classifica como "interferência eleitoral" — e no mesmo período em que circulam, sem confirmação independente até agora, relatos de que a ferramenta de geração de imagens da Meta recusaria criar figurinhas de Lula enquanto aceita as do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), seu adversário no segundo turno.

TSE cobra explicações da Meta após denúncia da campanha de Lula

A campanha de Lula denunciou, em 10 de outubro, que conteúdos seus vinham sendo restringidos nas plataformas da Meta. Segundo a denúncia, antes do primeiro turno — no qual Flávio Bolsonaro terminou em primeiro lugar —, perfis de Lula e de outras lideranças de esquerda "desapareceram repentinamente" da busca do Instagram. Diante disso, o TSE determinou que a Meta informe, perfil a perfil, todas as medidas aplicadas desde 16 de agosto às contas oficiais de Lula e de terceiros — incluindo redução de alcance, exclusão de recomendação e restrição de busca — e explique anomalias nas métricas de visualização de vídeos.

A decisão do TSE cita ainda um levantamento do projeto VigIA, da Agência Lupa, feito entre 1º e 5 de outubro: uma rede de 255 perfis de Instagram geridos por inteligência artificial teria alcançado 58 milhões de visualizações em um mês atacando Lula, o PT e a primeira-dama Janja da Silva. A Meta nega as acusações de restrição seletiva e afirma que os problemas técnicos relatados não afetaram exclusivamente o Brasil.

"A série de problemas técnicos", diz a nota da campanha de Lula sobre os episódios, sem detalhar nessa frase do que se tratavam.

O episódio não é isolado. Em setembro, a Meta havia desativado temporariamente os anúncios do perfil de Lula no Facebook a dez dias do primeiro turno, sem explicar o motivo; a conta foi normalizada no mesmo dia. Já em julho, a Federação Brasil de Esperança, legenda de Lula, acionou o TSE contra Flávio Bolsonaro e os deputados Mário Frias e Gustavo Gayer (ambos do PL) pedindo a retirada de conteúdos sintéticos gerados por IA considerados ofensivos a Lula e ao partido.

O que circula sobre a geração de imagens pela Meta AI

Desde a madrugada desta quarta-feira (14/10), dezenas de usuários relataram no X (ex-Twitter) que a Meta AI — assistente integrada ao WhatsApp — recusa pedidos para gerar imagens e figurinhas com o nome "Lula 13", mas atende normalmente a pedidos equivalentes com "Flávio 22". O Painel Político revisou publicações de ao menos dez perfis diferentes, em horários e aparelhos distintos — incluindo relatos das contas @nsynjtjk, @DeiaPerdomo, @Ao1988, @rafaelsrs, @EdsoonBello, @beabxxx, @SleepingBella96, @ThaisCr45842699, @gomes_aninha e @Teuspereira8 —, todas reproduzindo o mesmo padrão de forma independente: o pedido com "Lula" retorna a mensagem "Não consegui gerar essa imagem que você pediu", enquanto o pedido equivalente com "Flávio" gera a imagem normalmente. O Painel também testou o comportamento da ferramenta e obteve o mesmo resultado: um pedido de figurinha com o número 13 e o nome "Lula" foi recusado, enquanto um pedido equivalente com o número 22 e o nome "Flávio" foi atendido.

Em pelo menos duas das interações revisadas pelo Painel Político, a própria Meta AI ofereceu uma explicação ao ser questionada sobre a diferença de tratamento. Em uma delas, a assistente respondeu que "o gerador de imagens bloqueou a criação e não [a] deixou concluir" no caso do pedido com "Lula", e que não tinha "como passar por cima desse bloqueio". Em outra, afirmou que "a geração foi bloqueada pelo sistema de segurança de imagens", que isso "acontece automaticamente" e que não conseguia "ver o motivo exato do bloqueio". Essas respostas são geradas pela própria IA e não equivalem a uma explicação oficial da Meta sobre o funcionamento do sistema — a ferramenta pode descrever incorretamente suas próprias limitações.

A reprodução do padrão por múltiplos usuários independentes, em diferentes dispositivos e momentos, torna pouco provável que se trate de uma falha isolada ou de uma coincidência pontual — e já é suficiente, pelos critérios de apuração adotados aqui, para publicar o achado como um padrão observado, e não apenas como uma suspeita individual. O que ainda não está estabelecido é a causa: se há um bloqueio deliberado ligado ao nome "Lula" especificamente, se existe um filtro de conteúdo mal calibrado que reage de forma diferente a determinados nomes ou termos, ou se há alguma outra explicação técnica. Vale notar que "Lula" é também uma palavra comum em português (molusco), o que poderia, em tese, interagir de forma imprevista com filtros automáticos — uma hipótese que não exclui a de direcionamento político, mas que precisa ser considerada antes de atribuir a assimetria a uma decisão deliberada da empresa.

"Não consegui gerar essa imagem que você pediu no momento", respondeu a Meta AI ao pedido de uma figurinha de Lula, no teste realizado pelo Painel Político.

O que ainda falta confirmar

A assimetria entre os pedidos envolvendo "Lula" e "Flávio" está, neste momento, documentada por relatos independentes de ao menos dez usuários e por um teste do próprio Painel Político — o suficiente para tratá-la como um padrão real, não uma impressão isolada. O que segue sem confirmação é a causa: a Meta não respondeu, até o fechamento desta matéria, sobre se o bloqueio é intencional, decorre de um filtro de conteúdo mal calibrado ou de outro fator técnico. O Painel Político também não obteve resposta do TSE sobre se esse padrão específico está sendo apurado junto ao prazo de 48 horas já concedido à empresa por outros motivos. Até que a Meta explique o mecanismo, a hipótese de favorecimento deliberado a Flávio Bolsonaro permanece como isso — uma hipótese, ainda que apoiada por evidência consistente e reproduzida por múltiplas fontes independentes.

Seja qual for a causa, o episódio se soma a uma lista crescente de atritos entre a campanha de Lula e a Meta a menos de duas semanas do segundo turno — e reforça a pressão para que a empresa explique, com transparência, como seus sistemas tratam candidatos à Presidência da República.

🔊 Versão em áudio disponível no topo do post.