Fact-check: a emenda do museu que Fúria citou foi de R$ 500 mil, não R$ 14 mi

Debate eleitoral é terreno fértil para números ditos com convicção — e nem sempre exatos. Depois do confronto entre os candidatos ao governo de Rondônia, na REMA TV, o Painel Político foi às fontes oficiais verificar três das afirmações mais repercutidas da noite. O resultado é um retrato instrutivo de como, numa campanha, um dado pode estar certo no espírito e errado no número — ou o contrário.

1. A emenda do museu: o número não confere

O que foi dito: Adailton Fúria (PSD) acusou o senador Marcos Rogério (PL) de ter destinado R$ 14 milhões de emenda parlamentar à construção de um museu em Brasília, em 2020, ano de pandemia — e mandou publicar o extrato nas redes durante o debate.

O que os documentos mostram: o número está errado, e a própria publicação de Fúria o desmente. A emenda individual de Marcos Rogério à obra foi de R$ 500 mil — R$ 478.814 mais R$ 21.186 empenhados, conforme o extrato que o próprio candidato do PSD divulgou. Os R$ 14 milhões (mais precisamente, R$ 14,29 milhões) são o valor global do Plano de Trabalho da obra inteira — o custo total da primeira etapa do museu, e não a quantia destinada pelo senador. Confundir o valor da obra com o valor da emenda inflou a acusação em quase 30 vezes.

O que é verdade na acusação: apesar do número inflado, o fato central existe. Marcos Rogério de fato destinou R$ 500 mil de emenda individual, em 2020, à "Construção da Primeira Etapa do Museu da Bíblia", em Brasília — dado confirmado pelo extrato do Transferegov. E o museu é um projeto conhecido: tocado pelo governo do Distrito Federal, chegou a reunir cerca de R$ 14 milhões em emendas de parlamentares da Frente Parlamentar Evangélica, foi alvo de disputa judicial (o STJ chegou a barrar a obra por questionamento sobre a laicidade do Estado) e, de fato, não foi concluído.

A acusação errou o valor por quase 30 vezes — mas acertou que houve emenda, para um museu, em ano de pandemia. O exagero enfraqueceu um ponto que tinha base.

Veredito: impreciso. O valor destinado por Marcos Rogério foi de R$ 500 mil, não R$ 14 milhões. A existência da emenda para o Museu da Bíblia é real, assim como o fato de a obra seguir inacabada. Procuramos o senador Marcos Rogério para que comentasse a destinação e o critério da emenda; o espaço permanece aberto para sua manifestação.

2. "Porto Velho é a pior capital das 27": confirma-se

O que foi dito: Pedro Abib (MDB) afirmou que, após a gestão de Hildon Chaves (UB) à frente da prefeitura, Porto Velho figura como a pior entre as 27 capitais brasileiras no Índice de Progresso Social (IPS), e perguntou se isso decorreu de ineficiência ou corrupção.

O que os dados mostram: a colocação se confirma. Na edição de 2024 do IPS Brasil, Porto Velho apareceu na última posição entre as 26 capitais e o Distrito Federal, com nota 57,10 — os piores indicadores sendo saneamento básico (a menor taxa entre todas as capitais) e segurança pessoal. Na edição de 2026 do mesmo índice, a capital rondoniense seguia entre as últimas posições, com 58,59, à frente apenas de Macapá em alguns recortes. Ou seja, a afirmação de que Porto Velho está entre as piores — e na última posição em 2024 — tem respaldo na fonte citada.

O contexto que a pergunta embute: vale uma distinção que o debate não fez. O IPS mede resultado social do território (saneamento, segurança, ambiente), que depende de múltiplas esferas — município, estado e União —, e não isola a responsabilidade de uma única gestão. Atribuir a colocação exclusivamente à administração municipal é uma leitura política legítima, mas o índice, por si, não estabelece essa causalidade. A insinuação de "corrupção" embutida na pergunta é retórica de debate, não uma conclusão do estudo.

Veredito: verdadeiro, com contexto. Porto Velho é, de fato, a pior colocada (2024) e segue entre as piores (2026) no IPS. A atribuição de causa a uma gestão específica, porém, é interpretação, não dado do índice.

3. ICMS é o principal custo da passagem — e é competência estadual

O que foi dito: no embate sobre passagens aéreas — em que Marcos Rogério perguntou e Expedito Neto (PT) respondeu —, argumentou-se que o principal custo da passagem em Rondônia é o ICMS, tributo de competência estadual, e não uma questão federal.

O que se verifica: o argumento é majoritariamente correto, com nuances. A tributação estadual sobre o querosene de aviação (QAV) é, sim, reconhecida por empresas e especialistas como um dos principais componentes do preço das passagens no estado — ao lado de fatores como distância, baixa concorrência e pouca oferta de voos. E a competência é de fato estadual: o próprio governo de Rondônia já reduziu essa alíquota por decreto, de patamares como 19,5% (ou 25%, em versões anteriores) para faixas entre 6% e 3%, conforme o número de voos que a companhia oferece ao estado. O caso do Acre, que cortou o ICMS do QAV de 25% para 3% em 2019 e ampliou a conectividade, costuma ser citado como exemplo de que a alavanca estadual funciona.

A nuance: dizer que o ICMS é "o" principal custo é uma simplificação — ele é um dos principais, mas o preço final também depende de concorrência, malha e custos operacionais que fogem ao controle do estado. E há o contraponto levantado no próprio debate: reduzir ICMS significa abrir mão de arrecadação, e é legítimo perguntar de onde o estado compensaria essa perda.

Veredito: majoritariamente verdadeiro. O ICMS é um dos principais fatores no preço, é competência estadual, e o estado já usou esse instrumento. Chamá-lo de "o principal", isoladamente, simplifica um problema que tem mais causas.

O que a checagem ensina sobre o debate

Os três casos, juntos, desenham uma lição sobre campanha. A acusação mais barulhenta da noite — os "R$ 14 milhões" do museu — foi a que menos resistiu à verificação, inflada em quase trinta vezes sobre o valor real. Já afirmações menos espetaculares, como a colocação de Porto Velho no IPS e o peso do ICMS na passagem, se sustentaram melhor nos fatos, ainda que carreguem interpretações que o debate não explicitou.

O padrão não é exclusivo de Rondônia nem destes candidatos: no calor do confronto, o número que impressiona tende a vencer o número que é exato. Cabe ao eleitor — e ao jornalismo — a tarefa menos glamourosa de conferir depois o que foi dito com convicção antes. Foi o que fizemos.

Versão em áudio disponível no topo do post.