Fim da aposentadoria compulsória: CNJ aprova demissão de juízes

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) aprovou por unanimidade, nesta terça-feira (4), resolução que extingue a aposentadoria compulsória como sanção disciplinar a juízes. A medida alinha o órgão ao Supremo Tribunal Federal (STF) e institui a demissão como a pena máxima, encerrando a prática de afastar magistrados mantendo seus proventos.

A nova escala de punições e o fim do "prêmio"

Com a aprovação da proposta, o leque de penas aplicáveis aos magistrados em processos disciplinares foi reestruturado. As sanções agora incluem advertência, censura, remoção compulsória e disponibilidade.

A disponibilidade com proposta de perda do cargo e a demissão tornam-se as hipóteses mais graves. A disponibilidade afasta temporariamente o juiz de suas funções, proibindo-o de exercer advocacia ou outros cargos públicos, exceto o magistério superior.

A aposentadoria compulsória era alvo recorrente de críticas. A modalidade permitia que o magistrado deixasse o cargo, mas continuasse recebendo salário proporcional ao tempo de serviço, sendo frequentemente vista como insuficiente.

"A aposentadoria compulsória muitas vezes era vista como insuficiente e até como uma espécie de prêmio, já que o juiz deixa de exercer a função sem perder totalmente a remuneração."

O alinhamento ao STF e a garantia previdenciária

A resolução acompanha o entendimento da Primeira Turma do STF, que, neste ano, estabeleceu o fim da aposentadoria compulsória remunerada como sanção. Os ministros entenderam que a Reforma da Previdência, de 2019, já havia extinguido essa modalidade de punição.

No texto da resolução, o relator Ulisses Rabaneda incluiu especificações sobre a parte previdenciária. Ele defendeu que fossem garantidas as contribuições previdenciárias aos magistrados que perderem o cargo, separando a questão do ato normativo disciplinar.

"Não me parece justo ou constitucional que alguém que, por um determinado desvio praticado ao longo da sua vida, perca as contribuições previdenciárias que recolheu", afirmou o relator.

"Aquilo que precisa ser punido merece ser punido. Aquilo que precisa ser garantido, merece ser garantido."

O contexto da responsabilidade no Judiciário

Historicamente, a autonomia do Poder Judiciário gerou mecanismos de proteção que, em casos de mau desempenho ou desvio ético, resultavam em punições brandas. A aposentadoria compulsória funcionava como uma válvula de escape, removendo o problema da vista do público sem impor o custo financeiro real ao infrator.

A mudança reflete uma pressão social e institucional por maior accountability (prestação de contas) dentro do sistema de justiça. Ao eliminar essa brecha, o CNJ sinaliza que a independência funcional não pode ser confundida com impunidade, especialmente em um cenário de crescente escrutínio público sobre a conduta de autoridades.

A eficácia da norma diante da cultura corporativa

A aprovação unânime da resolução representa um divisor de águas na governança do Poder Judiciário brasileiro. Ao substituir um mecanismo que premiava a saída por um que efetivamente pune a conduta, o sistema dá um passo concreto para restaurar a confiança da sociedade nas instituições.

No entanto, a eficácia da norma não estará apenas em sua aprovação, mas na sua aplicação rigorosa pelos órgãos correicionais. A pergunta que resta é se a cultura corporativa do Judiciário estará disposta a aplicar a demissão com a mesma frequência com que, no passado, aplicava a aposentadoria compulsória. A letra da lei mudou; agora, cabe à prática provar que a impunidade não tem mais guarida.

Versão em áudio disponível no topo do post.