Lula entra na crise do STF e pede quebra total de sigilo no caso Banco Master

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) pronunciou-se nesta quarta-feira (9) sobre a crise sem precedentes que atinge o Supremo Tribunal Federal e pediu a quebra do sigilo das investigações sobre o Banco Master. "É urgente a quebra completa do sigilo das investigações de todos os envolvidos no caso Master, seja quem for, doa a quem doer. O Brasil precisa saber a verdade", afirmou, em nota.

O pronunciamento chega no dia em que a disputa entre ministros ganhou mais um capítulo — a reversão, por Flávio Dino, do afastamento do diretor-geral da Polícia Federal decidido na véspera por André Mendonça —, mas o presidente não mencionou nenhuma das decisões recentes da Corte.

O que Lula disse

Na nota, o petista sustentou que, diante da gravidade do que classificou como "o maior crime financeiro da história do Brasil", a população precisa de explicações e medidas imediatas para enfrentar a crise institucional no Judiciário. O trecho mais afiado é a crítica ao modo como as informações têm vindo a público: "Se faz necessário mais transparência e não vazamentos seletivos que impactam a disputa eleitoral", escreveu.

Como contraponto positivo, Lula citou um caso conduzido por um aliado histórico: "A divulgação da verdade, como aconteceu na Operação Spoofing, conduzida pelo então ministro Lewandowski, é um exemplo a ser seguido." A referência não é casual — a Spoofing foi a operação que, em 2019, apurou as mensagens hackeadas da Lava Jato, cuja divulgação favoreceu a narrativa da defesa do próprio Lula sobre a parcialidade daquela força-tarefa.

"É urgente a quebra completa do sigilo das investigações de todos os envolvidos no caso Master, seja quem for, doa a quem doer."

A decisão que Lula não citou

Enquanto o presidente falava em transparência, o Supremo vivia mais um lance de sua guerra interna. Nesta quarta, o ministro Flávio Dino atendeu a um recurso do delegado Andrei Passos Rodrigues e determinou sua reintegração ao cargo de diretor-geral da PF — revertendo o afastamento imposto no dia anterior por Mendonça, que também atingira o diretor de inteligência, Leandro Almada.

Na petição, Andrei argumentou que o afastamento prejudicaria as investigações, ao interferir na organização da equipe e retardar o acesso ao material apurado. Ao acolher o pedido, Dino foi além do mérito e mirou a origem da decisão de Mendonça: afirmou que o partido Novo — autor do pedido que embasou o afastamento — não tem legitimidade para requerer medidas cautelares em investigações criminais. "É, contudo, de clareza solar que os partidos políticos não são partes no processo penal", escreveu o ministro, acrescentando que a legenda é "imediatamente interessada" na medida, por ter candidato à Presidência nas eleições deste ano.

Como a crise começou

O estopim foi acionado na semana passada, quando André Mendonça, relator do caso Master, divulgou um relatório da Operação Compliance Zero com mensagens trocadas entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Em resposta, Moraes encaminhou ao presidente da Corte, Edson Fachin, documentos pedindo a investigação de Mendonça no âmbito do inquérito das fake news, sob acusações de abuso de autoridade, improbidade e crime de responsabilidade.

Diante do impasse, Fachin pediu um parecer da Procuradoria-Geral da República sobre as acusações, com prazo de cinco dias úteis para manifestação sobre a regularidade do rito e o teor das imputações. É nesse tabuleiro — com dois ministros em rota de colisão, um terceiro revertendo decisões e o presidente da Corte tentando arbitrar — que Lula decidiu inserir a voz do Executivo.

O peso de um presidente na crise do Judiciário

A entrada de Lula não é gesto trivial. Um chefe de Executivo que se pronuncia sobre uma crise interna do Supremo, em pleno ano eleitoral, mexe no delicado equilíbrio entre os Poderes — ainda mais ao apontar que os vazamentos "impactam a disputa eleitoral", leitura que coloca a crise no terreno político que ela, de fato, já ocupa. Ao pedir transparência "doa a quem doer" e evocar a Spoofing, o presidente faz um movimento de dupla face: cobra o Judiciário e, ao mesmo tempo, se posiciona no jogo narrativo de um ano de urnas.

Fica a pergunta que a nota deixa no ar: transparência total é remédio para a crise do Supremo — ou, dependendo de como e quando o sigilo cair, pode virar mais uma peça no tabuleiro eleitoral que o próprio presidente diz querer proteger?

Versão em áudio disponível no topo do post.