Vorcaro se reuniu com Mendonça em endereço privado, diz reportagem

Uma reportagem publicada nesta data pela newsletter Noites Húngaras, do jornalista Paulo Motoryn, e reproduzida pelo ICL Notícias, colocou o ministro André Mendonça (STF) no centro do caso Banco Master — o mesmo caso cujo sigilo ele próprio derrubou na última terça-feira para investigar o colega Alexandre de Moraes. Segundo o material, mensagens e áudios extraídos do celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro apontam ao menos um encontro reservado entre os dois, em março de 2025.

É preciso deixar claro, desde já, o que o material mostra e o que não mostra — e o próprio ministro respondeu, confirmando o encontro e negando qualquer irregularidade.

O que a reportagem apurou

De acordo com a Noites Húngaras, o encontro ocorreu em 14 de março de 2025, em São Paulo, durou cerca de duas horas e aconteceu num endereço privado: a Alameda Santos, 647, 16º andar, onde funciona o Instituto ITER, instituição de ensino fundada pelo próprio Mendonça em 2023 — e não no Supremo, num gabinete oficial ou numa sede do banco.

A aproximação, segundo a reportagem, teria sido costurada ao longo de semanas por duas figuras próximas ao ministro: o advogado baiano Ciro Rocha Soares e o deputado federal Cezinha de Madureira (PL-SP), liderança da Assembleia de Deus do Ministério de Madureira. Foi Cezinha quem teria enviado a Vorcaro o endereço e o horário, e quem teria escrito, no dia do encontro: "Ministro já está te esperando."

Os áudios do advogado

O trecho mais delicado da reportagem são áudios atribuídos a Ciro Soares. Num deles, de fevereiro de 2025, o advogado teria enviado a Vorcaro uma foto ao lado de Mendonça e a mensagem: "Fala, Vorcarinho, trabalhando por você! Levei o André lá no Vasco agora, pra fazer um terno" — referência a uma alfaiataria.

Em outro áudio, Ciro teria afirmado ter deixado o ministro "balançado" com um assunto relacionado aos problemas do Master no Banco Central, e relatado: "O André Mendonça disse que quer te receber junto comigo. Ele sabe, soube da situação do Banco Central toda. Eu contei."

A reportagem registra, com honestidade, que as mensagens não esclarecem que "trabalho" o advogado dizia realizar, nem se ele tinha contrato formal com o banqueiro. E que a intimidade entre Ciro e Vorcaro era grande — os dois se tratavam como irmãos nas conversas.

A defesa de Mendonça — que muda o eixo

Aqui está o ponto que impede a leitura apressada. Em nota, o gabinete do ministro confirmou o encontro, mas ofereceu uma versão que, se correta, esvazia a hipótese de favorecimento.

Segundo a nota, Mendonça recebeu Vorcaro uma única vez, em março de 2025, por iniciativa do empresário, e limitou-se a ouvi-lo. O assunto, diz o gabinete, era a Suspensão de Tutela Provisória (STP) 976, ação sobre créditos de precatórios de interesse do banco que estava em julgamento no STF — e que, na data da reunião, estava parada por pedido de vista de outro ministro. A nota afirma ainda que o empresário buscou interlocução semelhante com outros integrantes da Corte sobre o mesmo tema.

O trecho decisivo da defesa: "a atuação jurisdicional do ministro foi contrária à posição defendida pelo empresário". Ou seja, Mendonça sustenta que, no mérito, decidiu contra o interesse de Vorcaro — o que, a confirmar-se nos autos, transforma o episódio de suspeita de favorecimento em, no máximo, questão de decoro sobre o local e o modo do encontro.

Um encontro reservado com um investigado é um problema de aparência. Um encontro seguido de decisão contra esse investigado é um problema menor do que parece.

O que o material prova — e o que não prova

Vale separar com precisão, como a própria reportagem faz. Está apontado no material: a articulação promovida por Ciro e Cezinha, o conhecimento prévio de Mendonça sobre a situação do banco, e a realização do encontro de 14 de março (corroborada pelas mensagens de Vorcaro com o próprio motorista, que registram a chegada e a permanência de cerca de duas horas no endereço).

Não está provado: que Mendonça tenha interferido no Banco Central, prometido ajuda, recebido qualquer vantagem ou tomado decisão em favor do Master. A reportagem é explícita nisso, e o Painel reforça: a existência de uma reunião entre um ministro e um banqueiro não é, isoladamente, ilícito. O interesse público está no contexto — a reserva, o endereço privado, e a articulação apresentada como "trabalho" em favor de Vorcaro.

Um detalhe lateral que a reportagem registra

O material menciona ainda que, em 25 de agosto de 2026, a Polícia Federal apreendeu R$ 510 mil na bagagem de Valéria Linhares, advogada e esposa de Cezinha de Madureira, no aeroporto de Congonhas. A reportagem pondera — e o Painel repete a cautela — que a coincidência de Valéria e Vorcaro serem representados pelo mesmo advogado (Daniel Bialski) não demonstra, por si só, relação entre o dinheiro e o banco. É um ponto de contato entre personagens, não uma prova de vínculo.

O contexto que não se pode ignorar

Há uma circunstância que dá a esse vazamento um peso político particular, e que o leitor tem o direito de conhecer para formar seu juízo: ele vem à tona poucos dias depois de o próprio Mendonça ter derrubado o sigilo do relatório que colocou Alexandre de Moraes sob investigação no mesmo caso Master. O ministro que expôs um colega aparece agora, ele próprio, exposto por um vazamento.

O Painel registra a sequência como fato — sem atribuir a ela intenção ou orquestração, que o material não comprova. Mas a coincidência temporal ilustra a natureza do momento no Supremo: um ambiente em que o caso Master deixou de ter alvos externos e passou a atingir os próprios ministros, um a um. Se ontem o holofote era sobre Moraes, hoje é sobre Mendonça — e a régua que se aplicar a um terá, mais cedo ou mais tarde, de valer para o outro.

Versão em áudio disponível no topo do post.